Ladeleistung

GET-Anfragen · The number of requests for resources to load the page. xnow.com made 2648 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.
Verbessern
Exzellent
JavaScript-Anfragen · The number of .js files that were loaded. xnow.com made 64 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.
🅱️
Verbessern
Exzellent
Stylesheet-Anfragen · The number of .css files that were loaded. xnow.com made 11 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.
🅱️
Verbessern
Exzellent
Dokumentgröße · The total amount of data transferred when loading xnow.com was 7.131.724 bytes. The average is 2.247.876 bytes.
Verbessern
Exzellent
HTML-Größe · The size of the main HTML page for xnow.com was 3.430 bytes. The average is 45.845 bytes.
Verbessern
Exzellent
Maximale Serverlatenz · The worse delay in time when connecting to resources on the page. xnow.com worse server latency is 224,9ms. The average worse server latency is 228,45ms.
🅱️
Verbessern
Exzellent
Maximale Hin- und Rücklaufzeit · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. xnow.com worse RTT is 105,35ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.
🅱️
Verbessern
Exzellent

Seitenleistung

Erstes Rendering
Verbessern
Exzellent
Renderblockierende Skripte
🅱️
Verbessern
Exzellent
Layoutverschiebung
Verbessern
Exzellent
Seitenumleitungen
Verbessern
Exzellent
HTTP2
Verbessern
Exzellent
Textkomprimierung
Verbessern
Exzellent
Minimiertes JavaScript
Verbessern
Exzellent
Minimiertes CSS
Verbessern
Exzellent
Doppeltes JavaScript
Verbessern
Exzellent
Unbenutztes CSS
🅱️
Verbessern
Exzellent

⭐ in den Leistungsdiagrammen unten gibt an, wo XNOW.COM Partituren.

Gesamtpunktzahl

Unsere Bewertungen basieren auf dem Durchschnitt unserer Tests auf Top-Websites im Internet.

Gesamt
🅱️

xnow.com gepunktet 61% Gesamtmaßstab. Schlimmer als Die 81% Durchschnitt.

Leistung
Empfohlene Vorgehensweise
🅱️
SEO
🅱️
Barrierefreiheit
Nach Leistung filtern

Verwenden Sie BuiltWith Pro, um Websites zu finden, die bestimmte Technologien verwenden und eine schlechte, durchschnittliche und gute Leistung aufweisen. Erfahren Sie mehr.

Probleme
🍫 Meta-Beschreibung

Der Seite fehlt ein Meta-Beschreibungsattribut, das für Suchmaschinen wichtig ist. 12% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🪟 Meta-Ansichtsfenster

Meta Viewport fehlt oder ist so konfiguriert, dass es mobile Geräte nicht ordnungsgemäß unterstützt. 16% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🦮 Alternativer Bildtext

Die Seite enthält Bilder mit fehlendem Alternativtext. 35% der getesteten Websites haben dieses Problem.

😁 Header-Reihenfolge

Die Seite enthält H[x]-Elemente, die nicht in der richtigen Reihenfolge sind. 37% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🔃 Listener entladen

Die Seite verfügt über einen Unload-Listener, der sich auf die Browser-Speichercaches auswirkt. 44% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🖼 Bildgrößen

Bilder auf der Seite haben keine Breite, Höhe oder Seitenverhältnis. 72% der getesteten Websites haben dieses Problem.