Anmelden · Kostenlos Anmelden
EN  DE  FR  ES  IT  Pусский  한국어  日本語  简体中文  عربي

DOCTOLIB.DE

Ladeleistung

GET-Anfragen · The number of requests for resources to load the page. doctolib.de made 103 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
JavaScript-Anfragen · The number of .js files that were loaded. doctolib.de made 55 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
Stylesheet-Anfragen · The number of .css files that were loaded. doctolib.de made 12 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
Dokumentgröße · The total amount of data transferred when loading doctolib.de was 2.474.696 bytes. The average is 2.247.876 bytes.
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
HTML-Größe · The size of the main HTML page for doctolib.de was 353.248 bytes. The average is 45.845 bytes.
⭐
Verbessern
Exzellent
Maximale Serverlatenz · The worse delay in time when connecting to resources on the page. doctolib.de worse server latency is 315,03ms. The average worse server latency is 228,45ms.
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
Maximale Hin- und Rücklaufzeit · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. doctolib.de worse RTT is 13,24ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.
⭐
Verbessern
Exzellent

Seitenleistung

Erstes Rendering
⭐
Verbessern
Exzellent
Renderblockierende Skripte
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
Layoutverschiebung
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
Seitenumleitungen
⭐
Verbessern
Exzellent
HTTP2
⭐
Verbessern
Exzellent
Textkomprimierung
⭐
Verbessern
Exzellent
Minimiertes JavaScript
⭐
Verbessern
Exzellent
Minimiertes CSS
⭐
Verbessern
Exzellent
Doppeltes JavaScript
⭐
Verbessern
Exzellent
Unbenutztes CSS
⭐
Verbessern
Exzellent

⭐ in den Leistungsdiagrammen unten gibt an, wo DOCTOLIB.DE Partituren.

Gesamtpunktzahl

Unsere Bewertungen basieren auf dem Durchschnitt unserer Tests auf Top-Websites im Internet.

Gesamt
🅱️
⭐
✅

doctolib.de gepunktet 82% Gesamtmaßstab. Besser als Die 81% Durchschnitt.

Leistung
🅱️
⭐
✅
Empfohlene Vorgehensweise
🅱️
⭐
✅
SEO
⭐
Barrierefreiheit
🅱️
⭐
✅
Nach Leistung filtern

Verwenden Sie BuiltWith Pro, um Websites zu finden, die bestimmte Technologien verwenden und eine schlechte, durchschnittliche und gute Leistung aufweisen. Erfahren Sie mehr.

Probleme
🪟 Meta-Ansichtsfenster

Meta Viewport fehlt oder ist so konfiguriert, dass es mobile Geräte nicht ordnungsgemäß unterstützt. 16% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🏷 Problem mit dem Aria-Label

Beschriftungen stimmen nicht mit ihrem Linktext auf der Seite überein. 31% der getesteten Websites haben dieses Problem.

😁 Header-Reihenfolge

Die Seite enthält H[x]-Elemente, die nicht in der richtigen Reihenfolge sind. 37% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🎨 Farbkontrast

Die Seite weist Kontrastprobleme auf, die die Zugänglichkeit beeinträchtigen können. 58% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🖼 Bildgrößen

Bilder auf der Seite haben keine Breite, Höhe oder Seitenverhältnis. 72% der getesteten Websites haben dieses Problem.