ducks.org Leistungsdatenprofil

Ladeleistung

GET-Anfragen · The number of requests for resources to load the page. ducks.org made 116 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

JavaScript-Anfragen · The number of .js files that were loaded. ducks.org made 41 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

Stylesheet-Anfragen · The number of .css files that were loaded. ducks.org made 3 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.

⭐

Verbessern

Exzellent

Dokumentgröße · The total amount of data transferred when loading ducks.org was 1.903.861 bytes. The average is 2.247.876 bytes.

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

HTML-Größe · The size of the main HTML page for ducks.org was 27.731 bytes. The average is 45.845 bytes.

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

Maximale Serverlatenz · The worse delay in time when connecting to resources on the page. ducks.org worse server latency is 282,17ms. The average worse server latency is 228,45ms.

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

Maximale Hin- und Rücklaufzeit · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. ducks.org worse RTT is 28,89ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.

⭐

Verbessern

Exzellent

Seitenleistung

Erstes Rendering

🅱️

⭐

✅

Verbessern

Exzellent

Renderblockierende Skripte

⭐

Verbessern

Exzellent

Layoutverschiebung

⭐

Verbessern

Exzellent

Seitenumleitungen

⭐

Verbessern

Exzellent

HTTP2

⭐

Verbessern

Exzellent

Textkomprimierung

⭐

Verbessern

Exzellent

Minimiertes JavaScript

⭐

Verbessern

Exzellent

Minimiertes CSS

⭐

Verbessern

Exzellent

Doppeltes JavaScript

⭐

Verbessern

Exzellent

Unbenutztes CSS

⭐

Verbessern

Exzellent

⭐ in den Leistungsdiagrammen unten gibt an, wo DUCKS.ORG Partituren.

Gesamtpunktzahl

Unsere Bewertungen basieren auf dem Durchschnitt unserer Tests auf Top-Websites im Internet.

Gesamt

🅱️

⭐

✅

ducks.org gepunktet 82% Gesamtmaßstab. Besser als Die 81% Durchschnitt.

Leistung

🅱️

⭐

✅

Empfohlene Vorgehensweise

🅱️

⭐

✅

SEO

🅱️

⭐

✅

Barrierefreiheit

🅱️

⭐

✅

Nach Leistung filtern

Verwenden Sie BuiltWith Pro, um Websites zu finden, die bestimmte Technologien verwenden und eine schlechte, durchschnittliche und gute Leistung aufweisen. Erfahren Sie mehr.

Probleme

🧑 Dokumenttyp

Die Seite scheint kein Doctype-Element zu haben. 2% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🌍 Geolokalisierung

Die Website fragte beim Laden sofort nach Standortdaten. 3% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🪟 Meta-Ansichtsfenster

Meta Viewport fehlt oder ist so konfiguriert, dass es mobile Geräte nicht ordnungsgemäß unterstützt. 16% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🏷 Problem mit dem Aria-Label

Beschriftungen stimmen nicht mit ihrem Linktext auf der Seite überein. 31% der getesteten Websites haben dieses Problem.

😁 Header-Reihenfolge

Die Seite enthält H[x]-Elemente, die nicht in der richtigen Reihenfolge sind. 37% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🔃 Listener entladen

Die Seite verfügt über einen Unload-Listener, der sich auf die Browser-Speichercaches auswirkt. 44% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🔗 Nicht beschreibende Links

Die Seite enthält Links zu Inhalten ohne Beschreibungslinks. 47% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🎨 Farbkontrast

Die Seite weist Kontrastprobleme auf, die die Zugänglichkeit beeinträchtigen können. 58% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🖼 Bildgrößen

Bilder auf der Seite haben keine Breite, Höhe oder Seitenverhältnis. 72% der getesteten Websites haben dieses Problem.