Ladeleistung

GET-Anfragen · Die Anzahl der Anfragen nach Ressourcen zum Laden der Seite. smarter.codes hat 69 Anfragen nach verschiedenen Ressourcen gestellt. Der Durchschnitt liegt bei 170 Anfragen zum Laden einer Seite.
🅱️
Verbessern
Exzellent
JavaScript-Anfragen · Die Anzahl der geladenen .js-Dateien. smarter.codes hat 19 Anfragen für externe JavaScript-Dateien gestellt. Die durchschnittliche Anzahl geladener JavaScript-Dateien beträgt 55.
🅱️
Verbessern
Exzellent
Stylesheet-Anfragen · Die Anzahl der geladenen CSS-Dateien. smarter.codes hat 9 Anfragen für StyleSheets gestellt. Die durchschnittliche Anzahl an CSS-Dateianfragen beträgt 7.
🅱️
Verbessern
Exzellent
Dokumentgröße · Die Gesamtmenge der beim Laden von smarter.codes übertragenen Daten betrug 870.286 Bytes . Der Durchschnitt liegt bei 2.247.876 Bytes.
🅱️
Verbessern
Exzellent
HTML-Größe · Die Größe der Haupt-HTML-Seite für smarter.codes betrug 55.340 Bytes . Der Durchschnitt liegt bei 45.845 Bytes.
🅱️
Verbessern
Exzellent
Maximale Serverlatenz · Die schlimmste Zeitverzögerung beim Verbinden mit Ressourcen auf der Seite. Die schlimmste Serverlatenz von smarter.codes beträgt 208,82 ms . Die durchschnittlich schlimmste Serverlatenz beträgt 228,45 ms.
🅱️
Verbessern
Exzellent
Maximale Roundtripzeit · Die RTT-Zeit im schlimmsten Fall für die am weitesten entfernte Ressource auf der Seite. Die schlechteste RTT von smarter.codes beträgt 105,86 ms . Die durchschnittlich schlechteste RTT beträgt 71,19 ms. Alle Tests werden im Osten der USA durchgeführt.
🅱️
Verbessern
Exzellent

Seitenleistung

Erstes Rendern
Verbessern
Exzellent
Render-Blockierungsskripte
🅱️
Verbessern
Exzellent
Layoutverschiebung
Verbessern
Exzellent
Seitenumleitungen
Verbessern
Exzellent
HTTP2
🅱️
Verbessern
Exzellent
Textkomprimierung
Verbessern
Exzellent
Minimiertes JavaScript
Verbessern
Exzellent
Minimiertes CSS
Verbessern
Exzellent
JavaScript duplizieren
Verbessern
Exzellent
Nicht verwendetes CSS
🅱️
Verbessern
Exzellent

⭐ auf den Leistungsdiagrammen unten zeigt, wo SMARTER.CODES Partituren.

Gesamtpunktzahl

Unsere Bewertungen basieren auf dem Durchschnitt unserer Tests der Top-Sites im Internet.

Gesamt
🅱️

smarter.codes erzielte 88% Gesamtbenchmark. Besser als Die 81% Durchschnitt.

Leistung
Bewährte Methoden
🅱️
Suchmaschinenoptimierung
🅱️
Zugänglichkeit
🅱️
Filtern nach Leistung

Verwenden Sie BuiltWith Pro, um Websites zu finden, die bestimmte Technologien verwenden und eine schlechte, durchschnittliche und gute Leistung aufweisen. Mehr erfahren.

Probleme
🪟 Meta-Ansichtsfenster

Meta Viewport fehlt oder ist so konfiguriert, dass es mobile Geräte nicht richtig unterstützt. 16% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🦮 Alternativer Bildtext

Die Seite enthält Bilder, für die Alternativtext fehlt. 35% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🎨 Farbkontrast

Die Seite weist Kontrastprobleme auf, die die Zugänglichkeit beeinträchtigen können. 58% der getesteten Websites haben dieses Problem.