Einloggen · Kostenlos registrieren
EN  DE  FR  ES  IT  Pусский  한국어  日本語  简体中文  عربي

TIFF.NET

Ladeleistung

GET-Anfragen · The number of requests for resources to load the page. tiff.net made 218 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
JavaScript-Anfragen · The number of .js files that were loaded. tiff.net made 45 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
Stylesheet-Anfragen · The number of .css files that were loaded. tiff.net made 12 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
Dokumentgröße · The total amount of data transferred when loading tiff.net was 2.696.143 bytes. The average is 2.247.876 bytes.
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
HTML-Größe · The size of the main HTML page for tiff.net was 9.191 bytes. The average is 45.845 bytes.
⭐
Verbessern
Exzellent
Maximale Serverlatenz · The worse delay in time when connecting to resources on the page. tiff.net worse server latency is 244,9ms. The average worse server latency is 228,45ms.
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
Maximale Roundtripzeit · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. tiff.net worse RTT is 26,01ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.
⭐
Verbessern
Exzellent

Seitenleistung

Erstes Rendern
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
Render-Blockierungsskripte
⭐
Verbessern
Exzellent
Layoutverschiebung
⭐
Verbessern
Exzellent
Seitenumleitungen
⭐
Verbessern
Exzellent
HTTP2
🅱️
⭐
✅
Verbessern
Exzellent
Textkomprimierung
⭐
Verbessern
Exzellent
Minimiertes JavaScript
⭐
Verbessern
Exzellent
Minimiertes CSS
⭐
Verbessern
Exzellent
JavaScript duplizieren
⭐
Verbessern
Exzellent
Nicht verwendetes CSS
⭐
Verbessern
Exzellent

⭐ auf den Leistungsdiagrammen unten zeigt, wo TIFF.NET Partituren.

Gesamtpunktzahl

Unsere Bewertungen basieren auf dem Durchschnitt unserer Tests der Top-Sites im Internet.

Gesamt
🅱️
⭐
✅

tiff.net erzielte 77% Gesamtbenchmark. Schlimmer als Die 81% Durchschnitt.

Leistung
🅱️
⭐
✅
Bewährte Methoden
🅱️
⭐
✅
Suchmaschinenoptimierung
⭐
Zugänglichkeit
🅱️
⭐
✅
Filtern nach Leistung

Verwenden Sie BuiltWith Pro, um Websites zu finden, die bestimmte Technologien verwenden und eine schlechte, durchschnittliche und gute Leistung aufweisen. Mehr erfahren.

Probleme
🪟 Meta-Ansichtsfenster

Meta Viewport fehlt oder ist so konfiguriert, dass es mobile Geräte nicht richtig unterstützt. 16% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🏷 Problem mit dem Aria-Label

Beschriftungen stimmen nicht mit dem Linktext auf der Seite überein. 31% der getesteten Websites haben dieses Problem.

📄 Dokument schreiben

Die Seite enthält document.write-JavaScript, was als fehlerhaft gilt. 41% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🖼 Bildgrößen

Bilder auf der Seite haben keine Breite, Höhe oder Seitenverhältnis. 72% der getesteten Websites haben dieses Problem.