Ladeleistung

GET-Anfragen · The number of requests for resources to load the page. vsxocf.top made 263 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.
🅱️
Verbessern
Exzellent
JavaScript-Anfragen · The number of .js files that were loaded. vsxocf.top made 131 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.
🅱️
Verbessern
Exzellent
Stylesheet-Anfragen · The number of .css files that were loaded. vsxocf.top made 11 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.
🅱️
Verbessern
Exzellent
Dokumentgröße · The total amount of data transferred when loading vsxocf.top was 3.325.023 bytes. The average is 2.247.876 bytes.
🅱️
Verbessern
Exzellent
HTML-Größe · The size of the main HTML page for vsxocf.top was 279.149 bytes. The average is 45.845 bytes.
Verbessern
Exzellent
Maximale Serverlatenz · The worse delay in time when connecting to resources on the page. vsxocf.top worse server latency is 289,2ms. The average worse server latency is 228,45ms.
🅱️
Verbessern
Exzellent
Maximale Roundtripzeit · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. vsxocf.top worse RTT is 33,47ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.
🅱️
Verbessern
Exzellent

Seitenleistung

Erstes Rendern
🅱️
Verbessern
Exzellent
Render-Blockierungsskripte
🅱️
Verbessern
Exzellent
Layoutverschiebung
🅱️
Verbessern
Exzellent
Seitenumleitungen
Verbessern
Exzellent
HTTP2
Verbessern
Exzellent
Textkomprimierung
Verbessern
Exzellent
Minimiertes JavaScript
Verbessern
Exzellent
Minimiertes CSS
Verbessern
Exzellent
JavaScript duplizieren
Verbessern
Exzellent
Nicht verwendetes CSS
Verbessern
Exzellent

⭐ auf den Leistungsdiagrammen unten zeigt, wo VSXOCF.TOP Partituren.

Gesamtpunktzahl

Unsere Bewertungen basieren auf dem Durchschnitt unserer Tests der Top-Sites im Internet.

Gesamt
🅱️

vsxocf.top erzielte 76% Gesamtbenchmark. Schlimmer als Die 81% Durchschnitt.

Leistung
🅱️
Bewährte Methoden
🅱️
Suchmaschinenoptimierung
🅱️
Zugänglichkeit
🅱️
Filtern nach Leistung

Verwenden Sie BuiltWith Pro, um Websites zu finden, die bestimmte Technologien verwenden und eine schlechte, durchschnittliche und gute Leistung aufweisen. Mehr erfahren.

Probleme
⚡ Servergeschwindigkeit

Die Serverantwortzeit war langsam, als wir diese Seite zur Indizierung geladen haben. 9% der getesteten Websites haben dieses Problem.

😁 Kopfreihenfolge

Die Seite hat H[x] Elemente, die nicht in der richtigen Reihenfolge sind. 37% der getesteten Websites haben dieses Problem.

📄 Dokument schreiben

Die Seite enthält document.write-JavaScript, was als fehlerhaft gilt. 41% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🔗 Nicht beschreibende Links

Die Seite enthält Links zu Inhalten ohne Beschreibungslinks. 47% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🎨 Farbkontrast

Die Seite weist Kontrastprobleme auf, die die Zugänglichkeit beeinträchtigen können. 58% der getesteten Websites haben dieses Problem.

🖼 Bildgrößen

Bilder auf der Seite haben keine Breite, Höhe oder Seitenverhältnis. 72% der getesteten Websites haben dieses Problem.