Performances de charge

Demandes GET · The number of requests for resources to load the page. everafter.com made 83 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.
🅱️
Améliorer
Excellent
Requêtes JavaScript · The number of .js files that were loaded. everafter.com made 23 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.
🅱️
Améliorer
Excellent
Demandes de feuille de style · The number of .css files that were loaded. everafter.com made 5 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.
🅱️
Améliorer
Excellent
Taille du document · The total amount of data transferred when loading everafter.com was 701 696 bytes. The average is 2 247 876 bytes.
🅱️
Améliorer
Excellent
Taille HTML · The size of the main HTML page for everafter.com was 44 179 bytes. The average is 45 845 bytes.
🅱️
Améliorer
Excellent
Latence maximale du serveur · The worse delay in time when connecting to resources on the page. everafter.com worse server latency is 242,12ms. The average worse server latency is 228,45ms.
🅱️
Améliorer
Excellent
Durée maximale du trajet aller-retour · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. everafter.com worse RTT is 33,86ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.
🅱️
Améliorer
Excellent

Performances des pages

Premier rendu
Améliorer
Excellent
Scripts de blocage de rendu
🅱️
Améliorer
Excellent
Décalage de mise en page
Améliorer
Excellent
Redirections de pages
Améliorer
Excellent
HTTP2
🅱️
Améliorer
Excellent
Compression de texte
🅱️
Améliorer
Excellent
JavaScript minifié
Améliorer
Excellent
CSS minifié
Améliorer
Excellent
Dupliquer JavaScript
Améliorer
Excellent
CSS inutilisé
Améliorer
Excellent

⭐ sur les graphiques de performance ci-dessous représente où EVERAFTER.COM notes.

Note globale

Nos scores sont basés sur la moyenne de nos tests sur les meilleurs sites Internet.

Dans l'ensemble
🅱️

everafter.com marqué 76% référence globale. Pire que le 81% moyenne.

Performance
Bonnes pratiques
🅱️
Référencement naturel
🅱️
Accessibilité
Filtrer par performance

Utilisez BuiltWith Pro pour trouver des sites utilisant des technologies spécifiques qui ont des performances médiocres, moyennes et bonnes. Apprendre encore plus.

Problèmes
🧑 Type de document

La page ne semble pas avoir d'élément doctype. 2% des sites testés présentent ce problème.

🔑 HTTPS

La page ne se charge pas via HTTPS lorsque nous la visitons par défaut. 4% des sites testés présentent ce problème.

🏯 Langue HTML

L'attribut HTML de la page n'a pas de balise de langue. 6% des sites testés présentent ce problème.

🦮 Texte alternatif de l'image

La page contient des images avec du texte alternatif manquant. 35% des sites testés présentent ce problème.

📄 Rédaction de documents

La page contient du JavaScript document.write qui est considéré comme mauvais. 41% des sites testés présentent ce problème.

🎨 Contraste de couleurs

La page présente des problèmes de contraste qui peuvent affecter l'accessibilité. 58% des sites testés présentent ce problème.

🖼 Tailles d'image

Les images sur la page n'ont pas de largeur, de hauteur ou de rapport hauteur/largeur. 72% des sites testés présentent ce problème.