Rendimiento de carga

OBTENER solicitudes · The number of requests for resources to load the page. charlestoncitypaper.com made 133 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.
🅱️
Mejorar
Excelente
Solicitudes de JavaScript · The number of .js files that were loaded. charlestoncitypaper.com made 56 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.
🅱️
Mejorar
Excelente
Solicitudes de hojas de estilo · The number of .css files that were loaded. charlestoncitypaper.com made 31 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.
Mejorar
Excelente
Tamaño del documento · The total amount of data transferred when loading charlestoncitypaper.com was 1.226.298 bytes. The average is 2.247.876 bytes.
🅱️
Mejorar
Excelente
Tamaño HTML · The size of the main HTML page for charlestoncitypaper.com was 47.186 bytes. The average is 45.845 bytes.
🅱️
Mejorar
Excelente
Latencia máxima del servidor · The worse delay in time when connecting to resources on the page. charlestoncitypaper.com worse server latency is 119,05ms. The average worse server latency is 228,45ms.
Mejorar
Excelente
Tiempo máximo de ida y vuelta · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. charlestoncitypaper.com worse RTT is 25,38ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.
Mejorar
Excelente

Rendimiento de la página

Primer renderizado
Mejorar
Excelente
Representar secuencias de comandos de bloqueo
Mejorar
Excelente
Cambio de diseño
🅱️
Mejorar
Excelente
Redirecciones de página
Mejorar
Excelente
HTTP2
Mejorar
Excelente
Compresión de texto
Mejorar
Excelente
JavaScript minimizado
Mejorar
Excelente
CSS minimizado
Mejorar
Excelente
JavaScript duplicado
Mejorar
Excelente
CSS no utilizado
Mejorar
Excelente

⭐ en las tablas de rendimiento a continuación representa dónde CHARLESTONCITYPAPER.COM puntuaciones.

Puntuación general

Nuestras puntuaciones se basan en el promedio de nuestras pruebas en los principales sitios de Internet.

En general
🅱️

charlestoncitypaper.com anotó 88% punto de referencia general. Mejor que el 81% promedio.

Actuación
🅱️
Mejores prácticas
🅱️
SEO
Accesibilidad
🅱️
Filtrar por rendimiento

Utilice BuiltWith Pro para buscar sitios que utilicen tecnologías específicas que tengan un rendimiento deficiente, medio y bueno. Aprende más.

Asuntos
😁 Orden de encabezado

La página tiene elementos H[x] que no están en el orden correcto. 37% de los sitios analizados tienen este problema.

📄 Escritura de documento

La página tiene JavaScript document.write que se considera incorrecto. 41% de los sitios analizados tienen este problema.

🎨 Contraste de color

La página tiene problemas de contraste que pueden afectar la accesibilidad. 58% de los sitios analizados tienen este problema.