Производительность нагрузки

GET-запросы · The number of requests for resources to load the page. charlestoncitypaper.com made 133 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.
🅱️
Улучшать
Отличный
JavaScript-запросы · The number of .js files that were loaded. charlestoncitypaper.com made 56 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.
🅱️
Улучшать
Отличный
Запросы таблиц стилей · The number of .css files that were loaded. charlestoncitypaper.com made 31 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.
Улучшать
Отличный
Размер документа · The total amount of data transferred when loading charlestoncitypaper.com was 1 226 298 bytes. The average is 2 247 876 bytes.
🅱️
Улучшать
Отличный
Размер HTML · The size of the main HTML page for charlestoncitypaper.com was 47 186 bytes. The average is 45 845 bytes.
🅱️
Улучшать
Отличный
Максимальная задержка сервера · The worse delay in time when connecting to resources on the page. charlestoncitypaper.com worse server latency is 119,05ms. The average worse server latency is 228,45ms.
Улучшать
Отличный
Максимальное время прохождения туда и обратно · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. charlestoncitypaper.com worse RTT is 25,38ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.
Улучшать
Отличный

Производительность страницы

Первый рендер
Улучшать
Отличный
Скрипты блокировки рендеринга
Улучшать
Отличный
Сдвиг макета
🅱️
Улучшать
Отличный
Перенаправления страниц
Улучшать
Отличный
HTTP2
Улучшать
Отличный
Сжатие текста
Улучшать
Отличный
Минимизированный JavaScript
Улучшать
Отличный
Минимизированный CSS
Улучшать
Отличный
Дублировать JavaScript
Улучшать
Отличный
Неиспользуемый CSS
Улучшать
Отличный

⭐ на диаграммах производительности ниже показано, где CHARLESTONCITYPAPER.COM баллы.

Общая оценка

Наши оценки основаны на среднем значении результатов нашего тестирования на лучших сайтах в Интернете.

Общий
🅱️

charlestoncitypaper.com забил 88% общий ориентир. Лучше чем тот 81% средний.

Производительность
🅱️
Лучшие практики
🅱️
SEO
Доступность
🅱️
Фильтровать по производительности

ИспользуйтеBuiltWith Pro, чтобы найти сайты, использующие определенные технологии, которые имеют плохую, среднюю и хорошую производительность. Узнать больше.

Проблемы
😁 Порядок заголовка

На странице есть элементы H[x] в неправильном порядке. 37% протестированных сайтов имеют эту проблему.

📄 Написание документа

На странице есть JavaScript document.write, который считается плохим. 41% протестированных сайтов имеют эту проблему.

🎨 Цветовой контраст

На странице есть проблемы с контрастностью, которые могут повлиять на доступность. 58% протестированных сайтов имеют эту проблему.