Login · Iscriviti gratuitamente
EN  DE  FR  ES  IT  Pусский  한국어  日本語  简体中文  عربي

ING.JOBS

Prestazioni di carico

Richieste GET · The number of requests for resources to load the page. ing.jobs made 92 requests for various resources. The average is 170 requests to load a page.
🅱️
⭐
✅
Migliorare
Eccellente
Richieste JavaScript · The number of .js files that were loaded. ing.jobs made 43 requests for external JavaScript files. The average JavaScript file load is 55.
🅱️
⭐
✅
Migliorare
Eccellente
Richieste di fogli di stile · The number of .css files that were loaded. ing.jobs made 6 requests for StyleSheets. The average CSS file request load is 7.
🅱️
⭐
✅
Migliorare
Eccellente
Dimensioni del documento · The total amount of data transferred when loading ing.jobs was 3.668.901 bytes. The average is 2.247.876 bytes.
🅱️
⭐
✅
Migliorare
Eccellente
Dimensione HTML · The size of the main HTML page for ing.jobs was 14.364 bytes. The average is 45.845 bytes.
⭐
Migliorare
Eccellente
Latenza massima del server · The worse delay in time when connecting to resources on the page. ing.jobs worse server latency is 26,48ms. The average worse server latency is 228,45ms.
⭐
Migliorare
Eccellente
Tempo massimo di andata e ritorno · The worse case RTT time for the furthest away resource on the page. ing.jobs worse RTT is 105,6ms. The average worse RTT is 71,19ms. All tests are carried out from Eastern USA.
🅱️
⭐
✅
Migliorare
Eccellente

Prestazioni della pagina

Primo rendering
🅱️
⭐
✅
Migliorare
Eccellente
Script di blocco del rendering
🅱️
⭐
✅
Migliorare
Eccellente
Spostamento di layout
⭐
Migliorare
Eccellente
Reindirizzamenti di pagina
⭐
Migliorare
Eccellente
HTTP2
⭐
Migliorare
Eccellente
Compressione del testo
⭐
Migliorare
Eccellente
JavaScript minimizzato
⭐
Migliorare
Eccellente
CSS minimizzato
⭐
Migliorare
Eccellente
JavaScript duplicato
⭐
Migliorare
Eccellente
CSS non utilizzato
⭐
Migliorare
Eccellente

⭐ nei grafici delle prestazioni sottostanti rappresenta dove ING.JOBS punteggi.

Punteggio complessivo

I nostri punteggi si basano sulla media dei test effettuati sui principali siti Internet.

Complessivamente
🅱️
⭐
✅

ing.jobs segnato 71% punto di riferimento generale. Peggio di IL 81% media.

Prestazione
🅱️
⭐
✅
Buone pratiche
🅱️
⭐
✅
Ottimizzazione per i motori di ricerca
🅱️
⭐
✅
Accessibilità
🅱️
⭐
✅
Filtra per Prestazioni

Utilizza BuiltWith Pro per trovare siti che utilizzano tecnologie specifiche con prestazioni scarse, medie e buone. Saperne di più.

Problemi
✍️ URL canonico

Sembra che il sito web non abbia un tag canonico. 2% dei siti testati presenta questo problema.

⚡ Velocità del server

Il tempo di risposta del server è stato lento quando abbiamo caricato questa pagina per l'indicizzazione. 9% dei siti testati presenta questo problema.

🪟 Meta-Viewport

Meta Viewport è mancante o è configurato in modo tale da non supportare correttamente i dispositivi mobili. 16% dei siti testati presenta questo problema.

😁 Ordine di intestazione

La pagina contiene elementi H[x] che non sono nell'ordine corretto. 37% dei siti testati presenta questo problema.

🔃 Scarica gli ascoltatori

La pagina ha un listener di scaricamento che influisce sulle cache di memoria del browser. 44% dei siti testati presenta questo problema.

🎨 Contrasto di colore

La pagina presenta problemi di contrasto che potrebbero comprometterne l'accessibilità. 58% dei siti testati presenta questo problema.

🖼 Dimensioni delle immagini

Le immagini sulla pagina non hanno larghezza, altezza o proporzioni. 72% dei siti testati presenta questo problema.